1. В Курьинском районном суде Алтайского края обобщена судебная практика рассмотрения гражданских дел, связанных с предоставлением мер социальной поддержки лицам, принимавшим участие в специальной военной операции за период с февраля 2022г по 30 июня 2026г.

Исходя из статистических данных за изучаемый период рассмотрено 4 гражданских дела по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки лицам, принимавшим участие в специальной военной операции: из них в 2025 году 2 - гражданских дела, в 2026 г- 2 гражданских дела. В период с 2022 г по 2024 г дела по спорам указанной категории не рассматривались.

В указанный период дела по искам граждан к федеральным органам исполнительной власти, их территориальным подразделениями, органам власти субъекта Российской Федерации, реализующим полномочия в сфере здравоохранения, социальной защиты населения и социального обслуживания, пенсионных прав, иным органам судом не рассматривались.

Как показала практика, судом в изучаемый период рассматривались споры в исковом порядке по требованиям граждан, которые являлись членами семьи военнослужащего, погибшего в холе проведения специальной военной операции на Украине, так и в порядке особого производства по заявлениям прокурора, обратившегося в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Так, по делу № 2-8/2026 (№2-112/2025) по иску Манджиевой А.П. к Толмачеву А.Д. о лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, обратилась мать погибшего военнослужащего, заявив требования о лишении отца всех мер социальной поддержки.

Суд, установив обстоятельства дела которые свидетельствовали о том, что ответчик на протяжении жизни своего сына (не только до совершеннолетия последнего, но и до его гибели) как отец не поддерживал с ним родственные связи, не участвовал в его воспитании и формировании личности, не оказывал ему моральную и дополнительную материальную поддержку, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, удовлетворил исковые требования.

В указанный период, июне 2026г. поступило исковое заявление Третьяковой Л.И. к Усовой М.С., Усову А.В. о признании фактическим воспитателем. Истец, обратившись с указанным иском указала, что является бабушкой погибшего при выполнении боевого задания в ходе проведения СВО Усова С.А., ответчики- родители Усова С.А., участия в воспитании и содержании ребенка не участвовали.

Оценив совокупность юридически значимых обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что истец фактически воспитывала и содержала своего внука Усова С.А. с 6-летнего возраста и до достижения совершеннолетия.

Прокурором были заявлены требования об установлении факта получения ранения в ходе участия в специальной военной операции, об установлении факта постоянного проживания, к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение статуса ветерана боевых действий, возложении обязанности совершить действие.

По делу № 2-66/2025 по заявлению прокурора в интересах Гиниятулина Р.Р.об установлении факта получения ранения в ходе участия в специальной военной операции.

По делу № 2-62/2026 по исковому заявлению прокурора в интересах Гиниятулина Р.Р. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение статуса ветерана боевых действий.

По делу № 2-63/2026 по заявлению прокурора в интересах Сотчева А.С. об установлении факта проживания.

Во всех случаях заявленные требования прокурора были удовлетворены.

Решения по делам указанной категории в апелляционном и кассационном порядке не обжаловались.

При разрешении споров судом учитывалась правовая позиция, изложенная в пункте 6 Обзора судебной практики N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г.: "При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим»;

правовая позиция Конституционного Суда РФ из которой следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах;толкование приведенных норм в Определениях Судей Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2025 г. N 24-КАД25-4-К4, от 21 августа 2025 г. N 18-КАД25-43-К4.

В июне 2026г. поступило исковое заявление Третьяковой Л.И. к Усовой М.С., Усову А.В. о признании фактическим воспитателем. Истец, обратившись с указанным иском указала, что является бабушкой погибшего при выполнении боевого задания в ходе проведения СВО Усова С.А., ответчики- родители Усова С.А., участия в воспитании и содержании ребенка не участвовали.

Оценив совокупность юридически значимых обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что истец фактически воспитывала и содержала своего внука Усова С.А. с 6-летнего возраста и до достижения совершеннолетия.

Помощник председателя суда

Татьяна Николаевна Цаценко

8 (38576) 22 3 06